Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2014 по делу N А12-27248/2014 <Иск о взыскании штрафа за превышение массы груза относительно сведений о грузе, указанных в транспортной железнодорожной накладной, а также судебных расходов удовлетворен частично, поскольку допущенное ответчиком искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о количестве груза, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов, не повлекло за собой возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу № А12-27248/2014

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Волжский трубный завод" (ОГРН 1023401997101, ИНН 3435900186) о взыскании 254 575 рублей,
без вызова сторон.
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "Российские железные дороги") с иском к открытому акционерному обществу "Волжский трубный завод" (далее - ответчик, ОАО "Волжский трубный завод") о взыскании штрафа за превышение массы груза относительно сведений о грузе, указанных в транспортной железнодорожной накладной в пятикратном размере платы за перевозку фактической массы груза в сумме 254 575 руб., а также судебные расходы.
Ответчик представил мотивированный отзыв на заявленные исковые требования, в котором просит оставить иск без удовлетворения. В качестве обоснования своих возражений ответчик ссылается на недостатки акта общей формы, а также на невыполнение истцом своей обязанности по направлению оригинала акта общей формы в его адрес.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

02 августа 2013 года ОАО "Волжский трубный завод" (Грузоотправитель) передало ОАО "Российские железные дороги" (Перевозчик) заключен договор перевозки груза: трубы обсадные, насосно-компрессорные бесшовные в вагоне № 60306180 по железнодорожной накладной № ЭЯ 613175, согласно которого указанный груз подлежал доставке со ст. Трубная Приволжской железной дороги до ст. Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, грузополучателем указано ОАО "Новороссийский морской торговый порт".
Согласно железнодорожной накладной № ЭЯ 613175 к перевозке представлен груз - трубы обсадные, насосно-компрессорные бесшовные 11 пакетов в количестве 38 труб.
09 августа 2013 года вагон № 60306180 с грузом труб обсадных, насосно-компрессорных бесшовных прибыл на ст. Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги. При выгрузке груза на станции назначения было установлено, что фактически в вагоне количество груза превышает количество, указанное в сопроводительных документах. Так, вместо 11 пакетов труб в количестве 38 штук в вагоне находилось 12 пакетов труб в количестве 42 штук.
На этом основании 09 августа 2013 года в соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) составлен коммерческий акт № СКВ1302188/1180, а 26 ноября 2013 года - акт общей формы № 03.
Письмом от 16.08.2013 ООО "Интерлогистик", осуществлявшее экспедиционные услуги при перевозке, а также ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (письмо № 2532-15/1261 от 26.08.2013) подтвердили ошибку грузоотправителя (ОАО "Волжский трубный завод") в указании количества мест в перевозочных документах.
Претензией № 679 от 07.07.2013 истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить штраф в размере 254 575 рублей за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в соответствии со статьей 98 Устава ЖТ РФ.
Уклонение ОАО "Волжский трубный завод" от внесения штрафа перевозчику в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО "Российские железные дороги" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе акт общей формы, коммерческий акт, суд пришел к выводу о том, что искажение в транспортной железнодорожной накладной количества груза, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов доказано.
Правоотношения сторон по договору перевозки груза железнодорожным транспортом регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).
Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта определены конкретные случаи, при наступлении которых должен быть составлен коммерческий акт. В остальных случаях согласно 26 абзаца статьи 119 Устава железнодорожного транспорта для удостоверения иных не предусмотренных данной статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты.
Так, частью 2 данной статьи предусмотрено, что коммерческий акт составляется в том числе для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза данным, указанным в перевозочном документе.
В частности, пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 определено, что акт общей формы составляется на станциях для удостоверения (в том числе) задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров.
На этом основании суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него указанного нарушения на том основании, что акт общей формы был составлен позднее, чем коммерческий акт. Материалами дела факт ошибки грузоотправителя, приведшей к искажению в транспортной железнодорожной накладной количества груза подтвержден составленным коммерческим актом и самим ответчиком также не оспаривается.
Согласно железнодорожной накладной № ЭЯ 613175 к перевозке представлен груз - трубы обсадные, насосно-компрессорные бесшовные 11 пакетов в количестве 38 труб. Между тем, коммерческим актом № СКВ1302188/1180 от 09.08.2013 установлено, что в прибывшем на станцию назначения вагоне № 60306180 вместо 11 пакетов труб в количестве 38 штук фактически находилось 12 пакетов труб в количестве 42 штук.
Письмами ООО "Интерлогистик" (Экспедитор) от 16.08.2013 и ОАО "Новороссийский морской торговый порт" № 2532-15/1261 от 26.08.2013 (Грузополучатель) также подтверждается ошибка грузоотправителя (ОАО "Волжский трубный завод") в указании количества мест в перевозочных документах.
При таких обстоятельствах суд полагает факт искажения грузоотправителем (ОАО "Волжский трубный завод") в транспортной железнодорожной накладной количества груза доказанным.
В силу статьи 98 УЖТ РФ, за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояние перевозки.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.
Тариф на перевозку груза от станции Трубная Приволжской железной дороги до станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги составляет 50 915 рублей.
Штраф в пятикратном размере провозной платы составляет 254 575 рублей.
Штрафы, предусмотренные статьей 102 УЖТ РФ, как мера ответственности за нарушение обязательств, связанных с перевозкой, являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, допущенное ответчиком искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о количестве грузе, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов не повлекло за собой возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Иного истцом не доказано. В связи с этим подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 150 000 руб.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В связи с частичным удовлетворением судом иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжский трубный завод" (ОГРН 1023401997101, ИНН 3435900186) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 руб. 70 коп., а всего 154 766 руб. 70 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья
В.А.САМСОНОВ


------------------------------------------------------------------